开药越便宜越有医德不要开玩笑了
上周，“0.47元药方”、“4毛钱治好病”、“业界良心医生”、“良心药方”这一类歌颂的字眼铺天盖地的刷屏吃瓜观众的朋友圈，当地媒体盛赞这位医生，因为其只花了4毛7的药就“治好”了呕吐患儿。
但是，这个逻辑关系有点不太对，药费少就等于有医德？判断医德的依据不应该是疗效、质量、诊疗体验等等一系列过程吗？这位医生本该因“疗效好”而被称赞，而不是因开药便宜而被称赞，医生用药好与坏的判断标准应该是其有无“对症下药”而不是药费价格的高低，倘若这个小女孩病情复杂，医生要求做相关检查明确诊断，一来二去花费了几百块，那她就不是“良心医生”了吗？
药品的价值受到原料、研究成本、制作工艺难易等影响，市场价格高低不一，每位患者的身体情况适用的药物不一样，所以药费的高低并不能代表一位医生的德行。
数据说话一直很受青睐，因为数据真实，有说服力。但有时，数据也会掩盖一些事实真相，误导大众，比如有些媒体很喜欢用“一个感冒花了XX千”，医院、医生医德沦丧；“一个病只花费了X毛，业界良心！”就让大众感觉这种医生实在罕有、实在高尚，这类“数字化”标题本来就会给大众造成一种误导的概念：看医生，你花得钱多了，就是坑你，你花得钱少了，就是遇到宅心仁厚的医生，但决定看病花钱多与少最大程度实则是隐藏在数字背后的疾病！
无独有偶，媒体似乎对类似的事情都非常有兴致用一些夸张的手法拟一个标题来博人眼球，在度娘输入“医生4毛钱药”，还真搜出了去年发生的一件类似的事--“4毛钱治好高血压”，大致经过就是一个高血压老患者旅游归来后血压控制不稳定，医院就诊，医生给开了12片白色小药片，服用后血压就降下来了，这12片药共计4毛钱，这个4毛钱一下子在网络上炸开了锅。
内行人看到就只能呵呵了，4毛钱治好高血压？医学的严谨终究敌不过一些媒体人的遣词用句，医生向来只敢说“控制”高血压，从不敢妄下断言“治好”高血压，媒体的夸张渲染，让许多不明真相的吃瓜观众误以为小儿呕吐、老人高血压都可以用4毛钱就治好了，许多大病小病用几毛几块钱就可以治愈了。更甚者，开始从这4毛钱上大做文章，“明明就4毛钱能治好病，医院动辄上百元，你们自动开启脑洞，里面有多少猫腻吧”如此云云，这种虚假误导产生的后果谁买单？媒体吗？不是，买单的最终还是落到医生和患者头上。
年的“八毛门事件”的教训可能早被群众遗忘了。
某婴儿患先天性巨结肠，医院A的医生建议手术，父亲拒绝，去医院B开了八毛钱的石蜡油，症状得到了缓解。家长就认为，A院医生误诊，硬要给孩子做手术，遂向媒体爆料，并称A医院说此项手术需花费10万元，接下来，一篇夺人眼球的《医院要做10万元手术最终8毛钱治愈》的新闻报道激起千层浪，A医院及主管医生几乎被漫天口水沫子淹死，但事后结局如何呢？
这个在新闻报道里被治好了的孩子，后来病情反复加重，辗转多地，最后还是做了手术。接着，患儿父亲和当时首家报道此事的媒体向A医院和相关医生道歉，但是，这种打脸又没有劲爆点的新闻，有几家媒体报道呢？当初在网络厉声指责的大部分网民根本不知道这件事的后续。
这个新闻造成了什么影响呢？医患关系再一次恶化了，这医院造成了严重的难以短期消除的负面影响，另外，很多有相关疾病的患儿家长依样画葫芦，也盲目拒绝了手术，导致患儿病情延误出现一些不良后果。而看热闹不嫌事大的一些媒体早已忘记这事，早已换了方向去挖新的炒作热点。
医学是一件极其严谨的事，经受不起一些文学的修辞手法去渲染或抹黑它，医学事关人类生命健康，极小的事也会引起社会一大片的北京白癜风治疗方法北京有治白癜风的吗
